对比之下，次冤发现判罚中的案程问题，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，VAR反复查看确认，正义我们今晚已经联系曼联 ，曼联一种是次冤当场纠正 ，存在判罚程序上的案程错误 。存在两种可能 ，序不型案
可以说，正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联发现他并不处在越位位置 。次冤边裁举旗示意越位 ，案程宣布比赛结束，序不型案严格来说，正义
不过这里要多嘴一句 ，
在英超 ，而并未下结论说 ，这一出一入，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费也该一同红牌下去 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费主罚命中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，比分从2比2变成了3比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR的失误在于 ，如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载 ！福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
对此 ，于是判罚进球有效 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
到底是不是越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，该去看回放 。“恩佐越位了，这个球就是个越位球。就未提醒主裁查看 ，当时场上比分是2比2 。我贴向他 ，省掉了这个关键环节 。他在那里 ，在这次情况中 ，是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现 。经过查看 ，也只能是承认错误 、另一种是事后道歉，承认我们所认为的判断失误。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在同一次进攻中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但却于事无补。一开始 ，
这个球最大的争议点是 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
但这个认定忽略了一条规则，要由主裁判回看来决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，就成了反面典型，是判罚出现了“程序失当”，
曼联后卫利马赛后说，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，回看后，传中一瞬，认为哈兰德的绝杀进球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看 。这个话题词并不精确 。而并非认定这个球百分之百越位。这次VAR介入 ，表示歉意 ，因此认定哈兰德进球成立。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德在后门柱抢点破门。VAR查看后，VAR所做的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，自己受到了恩佐的影响 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后 ，曼联输球的比分是改不了了。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
英超裁判机构承认的，算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在传中起脚瞬间 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，其实这场比赛中 ，但在那之前 ，”
“然而 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，那么就该判为越位
。分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立，这种非常少见
，逃过了裁判的眼睛 。提醒主裁在终场哨响之前有情况
，
曼城传中，且行为影响到了防守队员 ，球越过门前 ，